吳郁涵的推薦

保養早人不老~

多看新聞了解天下事

外界質疑「林口國宅暨2017世界大學運動會選手村新建統包工程」最有利標評選案，有違相關法令一事，台北市政府工務局新建工程處10日就已發出嚴正聲明，指「招標過程一切公開、公正、公平，絕無不法」。

據了解，北檢16日已經要求北市府工務局新工處準備相關資料，並調閱文件正本；是否涉及弊案，有待檢方釐清，而新工處日前已發出新聞稿對外說明。

●招標文件為廠商量身訂作？

新工處表示，該案自101年11月7日招標公告至102年2月7日截止投標，等標期間共計93天，依政府採購法規定，廠商得提出疑義請求機關釋疑或更正招標文件。自招標公告日起，新工處陸續接獲廠商提出疑義，檢視疑義內容，確有部分招標文件意思表示不清、重疊等須澄清事項，必須修正招標文件；加上與世界大學運動總會討論選手村配置調整，以及委辦機關內政部提出增聘評選委員、綠建築、智慧建築、經費、開發範圍等意見；因此，新工處依政府採購法規定刊登更正公告，共計更正8次，也依法展延等標期30天，給予廠商充分備標時間。

新工處說，依照該案招標公告及投標須知規定，投標廠商基本資格為甲等綜合營造業，依法分包設計廠商為建築師事務所，以1家為限。其中投標廠商皇昌營造股份有限公司與翁祖模建築師事務所，所提資格證明文件，經新工處審查符合招標文件規定後，再參加最有利標評選；另外，該案最有利標評選須知經過評選委員審查確認，依規定由評選委員對於各受評廠商給予評分，得分加總並換算為序位，各受評廠商之序位不得相同，且招標公告期間無任何廠商提出疑義，進而召開評選委員會議據以辦理最有利標評選。●投標廠商財力經會計師審核無誤

新工處指出，另依政府採購法之巨額或特殊以上工程採購特定資格規定，該案投標廠商應具相當財力，淨值不低於新台幣2億8000萬元，流動資產不低於流動負債，以及總負債金額不超過淨值4倍。上述財力證明文件均經會計師審核無誤。絕無外界傳聞規避情形。

新工處說，按最有利標評選須知評選項目之財務狀況，是供廠商補充說明其他財務計畫，僅配分5分，應屬合理。該案規定廠商製作統包企劃書採A3尺寸橫式編排，頁數不得為100頁（相當A4尺寸200頁），加上企劃書附件，頁數不限，應足供廠商充分說明統包企畫理念、團隊成員、業績等。

聲明還說，皇昌營造股份有限公司與翁祖模建築師事務所統包團隊經資格審查合格後，參與最有利標評選之統包企劃書內，列有日本「丹下都市建築師事務所」擔任整體規劃及選手村顧問，應屬該公司自行組成統包團隊成員，無涉廠商投標基本資格。

新工處表示，該案開標前，依規定必須查證所有投標廠商有無遭機關依政府採購法第103條規定，刊登政府採購公報予以停權者。經查該案參與最有有利標評選的9家廠商，均未遭停權而拒絕往來。

新工處進一步說明，經新工處審查投標廠商基本資格符合投標須知規定後，投標廠商始得參與最有利標評選，評選項目中列有廠商過去履約勞安紀錄1項，由廠商於統包企劃書內說明，新工處再參考公共工程委員會訂定「公共工程履歷應用於政府採購作業參考手冊」範例，查詢「公共工程標案管理系統」獲得廠商「承攬公共工程履歷」，綜合統包企劃書內容，以較多重大職災次數紀錄為準，給予單項評分，評選委員再給予其他8項評選項目評分，合計為每家廠商總得分，轉換為序位（序位1、2、3、…）。最有利標評選過程公正、公平。

新工處表示，台北市政府係接受內政部委託代辦林口國宅，再於106年（西元2017年）世界大學運動會期間，短期轉換作為選手村使用，工程經費由內政部住宅基金支應。●施工時間緊迫、所以分3標發包

新工處指出，工程總工程費約147億元，分4宗基地，共計興建國民住宅（含店舖）約3,018戶，整體期程應於105年底完成轉換為選手村，並移交賽事籌委會進駐、裝修及試營運，施工期僅約3年餘，時程甚為緊迫，故分為3標發包，藉由3組統包團隊良性競爭，期能如期啟用，展現台灣舉辦國際大型綜合運動賽會的實力。

新工處說，該案所有招標文件之投標須知、最有利標評選須知、補充投標須知、契約等，於招標公告前，已於101年10月送請市府採購稽核小組、法務局、資訊局、工務局及政風處所組成專案審查小組審查，並依審查意見檢討修正後，再行公告。